O debate da Rede Globo entre os candidatos à prefeitura do Rio de Janeiro, realizado na quinta-feira, 3 de outubro de 2024, foi considerado morno por muitos analistas políticos e espectadores. Apesar de ser um dos momentos mais esperados da campanha, o confronto trouxe poucas novidades e escassas propostas concretas
De acordo com alguns observadores, o debate foi “um dos mais chatos” desde 1985, quando o Rio passou a eleger seus prefeitos diretamente. “Foi o debate mais chato da história do Rio de Janeiro. Não houve nenhum fato relevante,” comentou um analista político.
Críticas ao governo de Cláudio Castro
Outro ponto de destaque no debate foi quando Alexandre Ramagem criticou duramente o governo de Cláudio Castro, a quem chamou de “medíocre“. Essa declaração irritou Castro, que reagiu com descontentamento, especialmente porque ambos são do mesmo grupo político. Se você faz parte do governo, precisa também lidar com as críticas e problemas que vêm junto.
Ramagem tentou se destacar abordando a segurança pública como um dos pilares de sua campanha, mas especialistas acreditam que essa estratégia pode ter sido equivocada, já que o tema é tradicionalmente visto como de competência estadual e não municipal.
Desempenho dos candidatos
O desempenho dos candidatos foi avaliado de maneira mediana pela maioria dos analistas. Marcelo Queiroz e Eduardo Paes foram apontados como os candidatos que melhor souberam explorar suas propostas, mas sem grandes inovações. Paes, em particular, tentou se desvencilhar de críticas relacionadas ao seu histórico político, como sua atuação em governos anteriores e a mudança de posicionamento em relação ao ex-presidente Lula.
Eduardo Paes tentou focar nas propostas, mas se perdeu ao responder críticas de que fez parte de vários governos, algo que ele mesmo acusa seus adversários de fazer. Paes também precisou lidar com as acusações de que sua vice-prefeita estaria associada a antigos aliados presos.
Tarcísio Motta, que geralmente se destaca em debates, teve uma performance apagada. De acordo com alguns analistas, a falta de engajamento de seu antigo aliado Marcelo Freixo e os baixos números nas pesquisas podem ter impactado sua apresentação. Talvez pela pressão de estar em uma campanha que não decolou, Tarcísio não conseguiu encontrar o ritmo habitual.
Debate sem grandes impactos
No geral, o debate foi descrito como ineficaz em mudar a dinâmica da corrida eleitoral. Não houve grandes momentos capazes de alterar significativamente o rumo das pesquisas. O debate não tirou votos nem conquistou novos eleitores para ninguém. Tudo continua como antes.
A sensação de estagnação foi reforçada por frases repetidas e acusações previsíveis entre os candidatos, deixando o eleitorado sem uma clara perspectiva de mudança.
Advertisement
