O legista constitucionalista Andre Marsiglia publicou uma alistamento de supostos equívocos da processo do ministro Alexandre de Moraes, do Sumo Judicatura Federalista (STF), para auscultar os representantes do Twitter/X no Brasil. A postagem é de terça-feira 16.
Moraes, que igualmente preside o Judicatura Cocuruto Eleitoral (TSE), autorizou os depoimentos de funcionários do Twitter/X no Brasil, na terça-feira. A arbitramento tem porquê objetivo afinar as condutas do possuinte da plataforma, Elon Musk.
Mas, para Andre Marsiglia, a processo do ministro tem “incongruências jurídicas”. Ele listou quatro “erros” de Moraes.
Leia mais: “Penca: ‘Repreensão promovida por Alexandre de Moraes tem de findar’”
O à frente diz afeição ao vestimenta de o interrogatório possuir porquê “objeto” Elon Musk, e jamais seus funcionários. De convénio com Marsiglia, jamais se poderia notificar alguém da empresa em uno interrogatório a cerca de Musk, com o objetivo de alcançar a cerca de a empresa e seu possuinte. “Jamais pode ser ouvida uma criatura a cerca de actuação alheio a ela”, reafirmou o legista.
O segundo “engano”, na crítica do técnico, é o de notificar alguém para explorar se houve descumprimento de alguma arbitramento forense. “Jamais se labareda alguém na delegacia e quesito: o senhoril cometeu qualquer violação?”, interpelou o legista.
A terceira contradição do ministro, afim Marsiglia, é a de pirangar depoimentos. O legista explica que se a intento de Moraes é alcançar se Musk descumpriu alguma processo do Judiciário porquê, por exemplo, reativar perfis bloqueados judicialmente, jamais é essencial auscultar os funcionários. Para o legista, cima inquirir documentações que comprovem a ação.
Enfim, Marsiglia lembra que a “avaliação pública inteira” confirmou que Musk jamais é o CEO do Twitter/X. Ainda assim, na novidade arbitramento, o “engano” persiste.
Alexandre de Moraes e PGR querem explorar se houve descumprimento de decisões judiciais no Twitter/X
Salvo Moraes, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, citou, em documento, os questionamentos que considera porquê “pertinentes” aos funcionários do Twitter/X no Brasil:
- se Elon Musk tem, afim regime da empresa, atribuição para espontaneamente calcular a jornal de postagens na rede;
- se Elon Musk fez alguma decisão a cerca de perfis vedados por processo forense brasileira;
- se a empresa tirou o bloqueio de perfil até presentemente estagnado por decisão forense (facto tenha completo isso, a PGR defendeu que a plataforma horrendo quem seria balizado para essa ofício na empresa); e
- quais os perfis que retornaram para a plataforma, no facto de possuir reativação das contas na frente do bloqueio resolvido por processo forense em força.
Na semana passo, Moraes rejeitou o petição do Twitter/X no Brasil para se demitir de obrigação quanto às ordens da Ablação.
+ Leia mais notícias da Política em Poente
Congénere os advogados da plataforma no Brasil, seus representantes em chão brasílio jamais têm o domínio de interferir nas decisões do Twitter/X. Por isso, jamais poderiam caucionar o prolfaça de decisões judiciais.
Em 7 de abril, ao incorporar Elon Musk no interrogatório, Alexandre de Moraes estabeleceu uma coima diária de R$ 100 milénio para cada perfil que for reativado lã Twitter/X, sobretudo os judicialmente bloqueados.
Elon Musk: “EUA jamais permitem que Twitter/X viole leis de outros países”
Na segunda-feira 15, Elon Musk fez uma jornal em que afirma que as leis dos Estados Unidos jamais permitem a transgressão das leis de outras soberanias. Lá disso, citou Alexandre de Moraes, que igualmente é presidente do Judicatura Cocuruto Eleitoral.
A enunciação foi publicada no Twitter/X, em resposta a uma postagem da equipe institucional da plataforma. Esta última afirmou que enviou uno conselho ao Comitê Judiciário da Reunião dos Representantes norte-americano a cerca de as decisões do STF.
“As leis dos Estados Unidos impedem o Twitter/X de participar de depravação que viole as leis de outros países”, explicou Elon Musk. “É o que Alexandre de Moraes exige que façamos.”
O legista constitucionalista Andre Marsiglia publicou uma alistamento de supostos equívocos da processo do ministro Alexandre de Moraes, do Sumo Judicatura Federalista (STF), para auscultar os representantes do Twitter/X no Brasil. A postagem é de terça-feira 16.
Moraes, que igualmente preside o Judicatura Cocuruto Eleitoral (TSE), autorizou os depoimentos de funcionários do Twitter/X no Brasil, na terça-feira. A arbitramento tem porquê objetivo afinar as condutas do possuinte da plataforma, Elon Musk.
Mas, para Andre Marsiglia, a processo do ministro tem “incongruências jurídicas”. Ele listou quatro “erros” de Moraes.
Leia mais: “Penca: ‘Repreensão promovida por Alexandre de Moraes tem de findar’”
O à frente diz afeição ao vestimenta de o interrogatório possuir porquê “objeto” Elon Musk, e jamais seus funcionários. De convénio com Marsiglia, jamais se poderia notificar alguém da empresa em uno interrogatório a cerca de Musk, com o objetivo de alcançar a cerca de a empresa e seu possuinte. “Jamais pode ser ouvida uma criatura a cerca de actuação alheio a ela”, reafirmou o legista.
O segundo “engano”, na crítica do técnico, é o de notificar alguém para explorar se houve descumprimento de alguma arbitramento forense. “Jamais se labareda alguém na delegacia e quesito: o senhoril cometeu qualquer violação?”, interpelou o legista.
A terceira contradição do ministro, afim Marsiglia, é a de pirangar depoimentos. O legista explica que se a intento de Moraes é alcançar se Musk descumpriu alguma processo do Judiciário porquê, por exemplo, reativar perfis bloqueados judicialmente, jamais é essencial auscultar os funcionários. Para o legista, cima inquirir documentações que comprovem a ação.
Enfim, Marsiglia lembra que a “avaliação pública inteira” confirmou que Musk jamais é o CEO do Twitter/X. Ainda assim, na novidade arbitramento, o “engano” persiste.
Alexandre de Moraes e PGR querem explorar se houve descumprimento de decisões judiciais no Twitter/X
Salvo Moraes, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, citou, em documento, os questionamentos que considera porquê “pertinentes” aos funcionários do Twitter/X no Brasil:
- se Elon Musk tem, afim regime da empresa, atribuição para espontaneamente calcular a jornal de postagens na rede;
- se Elon Musk fez alguma decisão a cerca de perfis vedados por processo forense brasileira;
- se a empresa tirou o bloqueio de perfil até presentemente estagnado por decisão forense (facto tenha completo isso, a PGR defendeu que a plataforma horrendo quem seria balizado para essa ofício na empresa); e
- quais os perfis que retornaram para a plataforma, no facto de possuir reativação das contas na frente do bloqueio resolvido por processo forense em força.
Na semana passo, Moraes rejeitou o petição do Twitter/X no Brasil para se demitir de obrigação quanto às ordens da Ablação.
+ Leia mais notícias da Política em Poente
Congénere os advogados da plataforma no Brasil, seus representantes em chão brasílio jamais têm o domínio de interferir nas decisões do Twitter/X. Por isso, jamais poderiam caucionar o prolfaça de decisões judiciais.
Em 7 de abril, ao incorporar Elon Musk no interrogatório, Alexandre de Moraes estabeleceu uma coima diária de R$ 100 milénio para cada perfil que for reativado lã Twitter/X, sobretudo os judicialmente bloqueados.
Elon Musk: “EUA jamais permitem que Twitter/X viole leis de outros países”
Na segunda-feira 15, Elon Musk fez uma jornal em que afirma que as leis dos Estados Unidos jamais permitem a transgressão das leis de outras soberanias. Lá disso, citou Alexandre de Moraes, que igualmente é presidente do Judicatura Cocuruto Eleitoral.
A enunciação foi publicada no Twitter/X, em resposta a uma postagem da equipe institucional da plataforma. Esta última afirmou que enviou uno conselho ao Comitê Judiciário da Reunião dos Representantes norte-americano a cerca de as decisões do STF.
“As leis dos Estados Unidos impedem o Twitter/X de participar de depravação que viole as leis de outros países”, explicou Elon Musk. “É o que Alexandre de Moraes exige que façamos.”
[/gpt3]
