MP Eleitoral dá parecer favorável à desistência de Garotinho e à anulação dos votos recebidos pelo ex-governador

Mesmo sem ter lançado candidato próprio ao governo do estado do Rio de Janeiro, o PT apareceu entre os números mais digitados nas urnas para a disputa. Ao todo, 204 mil votos foram anulados após eleitores digitarem 13.

O número representa cerca de 30% de todos os votos nulos registrados na eleição para governador. O 13 ficou atrás apenas do 00, opção que costuma ser utilizada por eleitores insatisfeitos com os candidatos e que foi digitada por aproximadamente 344 mil pessoas.

Se 72% desses eleitores tivessem, na verdade, a intenção de escolher Eduardo Paes (PSD), a votação seria suficiente para levar a disputa ao segundo turno.

Para garantir 2° turno sem os votos de Garotinho, Paes precisaria de 147 mil dos anulados

Douglas Ruas (PL) terminou a apuração com 4,2 milhões de votos, o equivalente a 49,27% dos votos válidos. Eduardo Paes recebeu cerca de 3,7 milhões. A diferença, porém, pode ser afetada pela situação dos 274 mil votos recebidos por Anthony Garotinho (Republicanos), cuja candidatura ainda é analisada pelo Tribunal Superior Eleitoral.

Caso o TSE confirme a anulação de todos votos do candidato, Ruas passaria a ter 50,88% dos votos válidos e seria eleito no primeiro turno.

É nesse cenário que os 204 mil votos anulados com o 13 ganham relevância. Para que esse volume fosse suficiente para levar Paes ao segundo turno, seria necessário que 72% dos eleitores que digitaram o número do PT tivessem, na verdade, a intenção de votar no candidato do PSD.

Porém é possível que parte dos eleitores tenha escolhido o 13 de forma deliberada para anular o voto. Um eleitor que apoiasse o PT, mas não quisesse votar em Eduardo Paes, poderia ter recorrido ao número da legenda.

Outra possibilidade é de que tenha havido confusão entre os cargos. Um eleitor que pretendesse votar em Lula para presidente, por exemplo, poderia ter digitado 13 já na etapa destinada ao governo do estado.

Com informações do jornal “O Globo”.



NOTÍCIA