O deputado estadual por São Paulo Gil Diniz (PL), conhecido como Carteiro Reaça, criticou uma nota divulgada pelo conselho federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). No texto, a entidade condenou o desrespeito às prerrogativas da advocacia durante a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPMI) do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).
O episódio ocorreu na quinta-feira 25, quando o advogado Cleber Lopes, defensor do lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, o “Careca do INSS”, discutiu com parlamentares no início da sessão.
+ Leia mais notícias de Política em Oeste
Antunes, apontado como operador de um esquema que teria desviado milhões de aposentados e pensionistas, se recusou a responder às perguntas do relator, o deputado Alfredo Gaspar (União-AL). Ele alegou ter sido chamado de “bandido” pelo parlamentar.
Tumulto na CPMI do INSS
A reação provocou bate-boca no plenário. O advogado Cleber Lopes se exaltou, e o deputado Zé Trovão (PL-SC) partiu em sua direção gritando “cala a boca”. Diante do tumulto, a sessão precisou ser suspensa, e a Polícia Legislativa foi acionada para conter os ânimos.
Não vou aceitar que advogado de suspeitos como o “Careca do INSS”, tentem desrespeitar o parlamento e o povo lesado por b*nossos que assaltaram nossos idosos ! pic.twitter.com/9R52osat1I
— Zé Trovão Deputado Federal (@TrovaoDas) September 25, 2025
A OAB classificou a cena como “inaceitável” e disse que houve violação da lei e da Constituição. A entidade ainda apresentou desagravo público ao advogado e afirmou que vai adotar providências para que situações semelhantes não se repitam.
Carteiro Reaça relembra irregularidade em julgamentos do 8 de janeiro
A manifestação gerou reação imediata do Carteiro Reaça. Nas redes sociais, ele acusou a OAB de agir com dois pesos e duas medidas: “Se as prerrogativas de um advogado que defende uma vovó acusada de golpe de Estado são violadas no STF, tá tudo certo”.
Apareceram? Deixa eu ver se entendi: se as prerrogativas de um advogado que defende uma vovó acusada de golpe de estado é violada no STF, tá tudo certo. Se a prerrogativa de um advogado que defende um cara com suspeitas enormes de ter cometidos crimes contra…vovózinhas, aí vocês…
— Gil Diniz (@carteiroreaca) September 26, 2025
Ele continuou sua fala, afirmando que a ordem só “sai da toca” quando é “advogado defendendo alguém suspeito de lesar vovózinhas”. Para o deputado, a entidade reage de forma seletiva, dependendo de quem está sendo defendido.
O comentário de Diniz gerou críticas de outros usuários à postura da Ordem em diferentes episódios políticos e jurídicos. Uma usuária do X afirmou que a “OAB perdeu o respeito do povo brasileiro”. Outro chamou a entidade de “câncer da nação”.
A OAB informou já ter iniciado diálogo com o presidente da CPMI, senador Carlos Viana (Podemos-MG), e espera que novas medidas assegurem o respeito às prerrogativas da advocacia.
Leia também: “As 10 ilegalidades cometidas nas prisões do 8 de janeiro“
